A veces pienso que mas que dedicarme al periodismo, tendria que dedicarme a adivinar el futuro, y en vez de poner las dudas en tiempo futuro y en forma interrogativa, tendria que ponerlas en presente dando por sentado que seguramente van a ocurrir.
Hace unas cuantas entradas en mi blog, me preguntaba ¿si el acuerdo civico siendo tan heterogeneo, podria continuar funcionando en bloque como oposicion, despues de las elecciones?. Y, oh sorpresa, todavia no asumieron y ya empezaron los bolonkis.
El conflicto aparentemente viene, segun el dirigente radical Benito Aranda, por una mala interpretacion de LA MALDITA LEY DE LEMAS y el sistema D´Hont de reparto de bancas.
De las 5 bancas que logro el acuerdo, las dos ultimas le corresponden a el y a Ventimiglia, y no a Orlando Barslund y Maria Maglietti, segun sus dichos.
"El número de Barslund es 11.094 y de Maglietti 8.094. Cómo puede ser que queden afuera Ventimiglia con 12.129 votos y en mi caso con 13.851?”, se preguntó, para luego decir que “Es un absurdo total. Y si el Tribunal Electoral aplica este sistema recurriremos a la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.
Luego indicó dónde comienza la polémica de interpretación, ya que “La ley de Lemas no habla de piso. Pero el Sistema D`Hont lo que muestra es la famosa “cifra repartidora” que surge de la simple aplicación del sistema y en este caso la cifra repartidora es la cantidad de votos que logró Ventimiglia porque él es el diputado número 15.
Y es lógico que si ningún sublema llegó a esa cantidad de voto no puede pretender una banca porque si tiene menos que eso sería ubicado en el lugar 16 o 17 etc”.
Finalmente, Aranda detalló “Es decir que la “cifra repartidora” surge directamente de la aplicación del sistema D`Hont y esto no es ningún secreto ya que así se aplica en todo el mundo, únicamente acá en Formosa hablan del famoso “piso” que es una decisión política arbitraria y perversa para dejar afuera candidatos que no les conviene al oficialismo y favorecer a los que son funcionales al régimen”.
Fuente:elcomercial.com
Con un nuevo escandalo en puertas, lo extraño es que no se escuchen voces del mismo acuerdo, como por ejemplo del electo diputado Buryaile, o de Gabriel Hernandez.
Y otra conspicua duda, que espero no se transforme en certeza ¿Que quiere decir Aranda cuando dice "favorecer a los que son funcionales al regimen"?. ¿Se refiere a Barslund y Maglietti?.
¿Acaso hay gente del radicalismo funcional al regimen?
crick..crick..crick..crick.
A los que deseen que les lea las cartas del tarot, dejen un comentario abajo, son 50 mangos.
El pai Leonardo Fernandez Acosta
(Nota de la redaccion): Los acentos se los debo para otra entrada.Esto me agota.
No hay comentarios:
Publicar un comentario