Los ovnis, existen pero no se ven.
Algo similar ocurre con instituciones de la Democracia, como el Jury de enjuiciamiento.
Y ¿que es el Jury de Enjuiciamiento?
Es un juicio que se le hace a jueces provinciales.
Las causales para que proceda el jury de enjuiciamiento son:
Delito común
Delito en cumplimiento de sus funciones
Mala conducta
Retardo de justicia
Mal desempeño
Falta de cumplimiento de deberes a su cargo
El jurado de enjuiciamiento no puede imponer otro tipo de sanciones que no sea la destitución del cargo, en el caso de tener que interponer una pena de inhabilitación o prisión, será el Poder Judicial el cargado de aplicar ese tipos de sanciones se la causal también configura un delito sancionable legalmente con ese tipo de sanciones.
Delito común
Delito en cumplimiento de sus funciones
Mala conducta
Retardo de justicia
Mal desempeño
Falta de cumplimiento de deberes a su cargo
El jurado de enjuiciamiento no puede imponer otro tipo de sanciones que no sea la destitución del cargo, en el caso de tener que interponer una pena de inhabilitación o prisión, será el Poder Judicial el cargado de aplicar ese tipos de sanciones se la causal también configura un delito sancionable legalmente con ese tipo de sanciones.
Sin embargo el "Jury", es una consecuencia, de lo que primero fue el "nombramiento de un Juez", por el Colegio (o Consejo) de la Magistratura, y ahi entramos en el merequetungue de nuestra atribulada democracia, y nos hacemos las primeras 800 preguntas...y hablo como un simple ciudadano...
¿Como este tipo llego a Juez?
¿Como sigue este tipo como Juez?
¿Que hace la policia en la puerta de mi casa? (no creo que tenga relacion con esto, debe ser por otra de mis causas).
En la actualidad, despues de la debacle del modelo kirchnerista, por tomar un modelo actual (de la debacle de otro modelo mas), que le pifió al camino, podemos citar uno de los ICONOS JUDICIALES , el Juez Fagionatto Marquez..
Para empezar tiene 38 pedidos de juicio politico.
De sus causas mas trascendentes, imputo (kirchneristicamente) a los productores agropecuarios por la quema de pastizales en el delta, cuando estaba el conflicto entre el campo y el gobierno.
Faggionatto Márquez ya acumulaba varias acusaciones en su contra en el Consejo de la Magistratura, por irregularidades -presunto pedido de sobornos, supuesta connivencia y eventual protección a narcotraficantes y contrabandistas- que se acumulaban en un expediente que tenía 8 cuerpos, de más de 1.600 páginas.
Montó -con la ayuda de Radio 10 e Infobae.com- un operativo impresionante en busca de un mexicano al que se consideraba casi un eje del cártel de Juárez y que hizo extraditar desde Paraguay (Jesús Martínez Espinoza), y después nada importante ocurrió.
Esa secuencia (denuncia espectacular-citación-detención-excarcelación-olvido) se reitera en el desempeño del magistrado.
Fuente:Urgente24.com
Y podriamos seguir, por horas con Fagionatto, pero este solamente es uno de varios.
El punto esta, en que por estas horas, el presidente de la asociacion de magistrados Ricardo Recondo, dice que al Colegio de Magistrados "le hace falta una cirugia mayor", y que "en realidad nunca funciono bien y hay que cambiarlo".
La triste reflexion que me queda siempre, repito, como simple ciudadano, es ¿cuantos jueces como este quedan?.
¿Cuanto habran perjudicado, y siguen perjudicando a la gente comun, con sus fallos afines al gobierno de turno, y que no se ajustan a derecho?.
Leonardo Fernandez Acosta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario