EL DOBLE DISCURSO

El Juez Belforte con el presidente del Consejo de la Magistratura Luis Maria Bunge Campos


Continua hoy por la tarde el juicio a Colombo, en medio de una fuerte polémica, generada a raíz de las desafortunadas declaraciones, de nada menos que el Presidente de la Magistratura Luis Maria Bunge Campos.

Días atrás una movilización de estatales frente al edificio del STJ pedía estruendosamente que dieran un paso al costado los jueces involucrados con la dictadura, como el caso del actual procurador, Claudio Aguirre y el actual ministro Eduardo Manuel Hang.

También estuvo en nuestra provincia el presidente del Consejo de la Magistratura Luis Maria Bunge Campos para inaugurar un centro de capacitación judicial de una entidad no gubernamental en la que disertara el actual presidente subrogante del STJ Manuel Hang, ex fiscal de estado del dictador Colombo.

La gota que rebalsó el vaso fue el tenor de las declaraciones de Bunge Campos en el diario La Mañana el domingo pasado, que provocó una enérgica respuesta suscripta por Roberto “Ñaño” Gauna en la que pedía que “sus declaraciones merecen que alguien intente una disculpa por querer tapar la verdad agraviando la memoria de los miles de muertos enterrados y desaparecidos y agraviando también la conciencia de los que quedaron vivos”.

Con posterioridad, y frente a la gravedad institucional de los dichos de la máxima autoridad del Consejo de la Magistratura, las organizaciones como la APDH, la Comisión Permanente por la Verdad, la Memoria y la Justicia, abogados y querellantes en la causa Carrillo, suscribieron un documento para “repudiar enérgicamente la pública defensa de los jueces de la dictadura realizada por el presidente del Consejo de la Magistratura de la Nación.

Hacer conocer este repudio a todas los organizaciones encargadas de la defensa de los derechos humanos y en particular a la Asociación Madres de Plaza de Mayo como asimismo al Congreso Nacional.

Concretar formal presentación ante el Consejo de la Magistratura solicitando se instruya el correspondiente sumario al Dr. Luís Maria Bungue Campos a efecto de someterlo a juicio de enjuiciamiento de magistrados.

”Para todos los querellantes, abogados, militantes sociales y políticos embanderados con la causa de los derechos humanos, y especialmente los organismos tales como la Comisión Pte por la verdad, la memoria y la justicia, les pareció revulsivo escuchar de la boca del principal juez que juzga jueces que “No podemos hacer a alguien responsable de la época que le tocó vivir.

La gente es responsable de lo que hizo, no de cuando lo hizo. Yo puedo hablar de jueces nacionales, y hubo algunos que por suerte fueron jueces durante la dictadura, porque gracias a su actuación el aparato represivo no pudo ir más allá y se salvaron vidas”. Agregando que “eso sería entrar en Filosofía del Derecho.

Mal que mal, era el Derecho vigente en ese momento (el Bando Militar conocido como Estatuto), y no se puede decir “no voy a jurar por esto”. Si no lo hacían algunos, lo iban a hacer otros, y eso iba a ser peor, en ese momento eran jueces legítimos”.

Para los firmantes, estas declaraciones, en el contexto provincial en la que se dijeron, constituye una reivindicación de los magistrados nacionales y provinciales que prestaron juramento sobre los Estatutos del PRN “reconociendo la preeminencia de un sistema de supra legalidad violatorio del principio de supremacía de la Constitución, convirtiéndolo en meros agentes de un gobierno de facto”.

Según el escrito “el aporte reinvidicante del Dr. Bungue Campos contribuye a profundizar las heridas abiertas por la represión ilegal, en una sociedad donde los tres poderes del estado continúan inficionados de “proterroristas estatales”.

Fundamentan sus afirmaciones en que “no existe un solo caso en que dicha salvación ocurriera ni mucho menos quien fue el sobreviviente y el magistrado salvador, descalificando el lapidario informe de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) sobre el papel cumplido por el Poder Judicial nacional y provinciales, de colaboración y funcionales a la atroz represión descripta en el Capitulo 3 del “Nunca más”.

Señalan además que el presidente del Consejo de la Magistratura ignora que la X Conferencia Nacional de la Federación Argentina de Colegio de Abogados (Rosario 1983) aprobó por unanimidad una resolución sobre el Poder Judicial afirmando que el llamado Proceso de Reorganización Nacional lo conformó “en procura de la identidad ideológica que garantice la declaración de su legitimación y la impunidad de sus acciones delictivas”.

También señalan que tal declaración “desecha el repudio unánime de todo el pueblo argentino a través de los Convencionales que reformaron la Constitución en 1994 plasmando en el artículo 36 la inhabilitación a perpetuidad para quienes usurparen cargos institucionales considerando a los usurpadores como “infame traidores a la Patria”.

Además observan que Bunge Campos “parece no estar enterado de que en distintos puntos del país debieron renunciar a sus cargos funcionarios públicos luego de ser legalmente designados por haberse conocido sus desempeños en cargos institucionales durante la dictadura, circunstancia que en modo alguno se obvió por haber sido supuestamente “legitimados” por autoridades democráticas”.

El escrito se explaya en sobrados y sólidos argumentos que no solo fundamentan un profundo repudio a sus declaraciones, sino que lo convierten en propuesta para profundizar la transparencia en la designación de los jueces, precisamente el motivo de la capacitación judicial que viniera a inaugurar a Formosa, solicitando ante el propio Consejo de la Magistratura, y para su titular, un juicio político.
Fuente:Agencia Padre Santiago Renevot.