EL KIRCHNERISMO EXPLICITO

El pluralismo de los Kirchner termina cuando empiezan las críticas, y no discrimina victimas.Se acuerdan de el programa "6-7-8", que conduce la periodista María Julia Oliván,cuando terminó abruptamente porque el tema que tocaban los panelistas eran los millones del matrimonio Kirchner.

Fue obvio que intentaban decir que Francisco de Narváez tiene más dinero que los Kirchner y que su fortuna crece aún más que la de los moradores de Olivos, pero aún en ese intento, se seguía agitando en la pantalla oficial el tema de la fortuna kirchnerista.

Recordemos...





Este programa tomo un poco mas fama poniendo una investigación, sacada del Youtube, en la que acusaban al periodista Pagni del diario la nación, de vender sus editoriales , y sufriendo su evolución al día de hoy en que tiene panelistas profesionales en comunicación social me pregunte. ¿Cómo hace el periodismo para ir, de ser un programa que levanta videos de youtube , a reformularse con panelistas profesionales?, y en el camino sin solución de continuidad, disfrazarse de rigurosidad, atropellando etapas.

Como un taladro repetían las declaraciones de Tinelli, Susana Giménez, y Mirta Legrand, con toda una edición demonizante, contraponiéndolas a las declaraciones de Florencia Peña, con una edición de sobriedad, y una columna editorial como todas las de este gobierno confrontativo, con el ya consabido “cliché”, del gorilismo desestabilizante.

Pensaba, que no debe ser muy difícil “tirar abajo” argumentos de Tinelli, Mirta o Susana, porque realmente no resisten demasiada critica. Pero a su vez pensaba, que esos profesionales de la comunicación, se estaban olvidando de la ética y la deontología profesional, regodeándose en su capacidad intelectual, y autoaplaudiendose, en la seguridad que sus conceptos formadores de opinión, no respondían a otra cosa que no fuera su propio interés y el de sus bolsillos.

Una muestra empalagante de argumentos, que obviamente quien no esta en el metier, dicho a lo criollo, no entendería “una goma”.

El punto máximo de este programa, que me llevo a leer, como todo se manipula, fue precisamente un chiste, si un chiste.
“¿Saben que a Menem le decían que formaba parte de la escuela de Frankfurt?”, a los que los panelistas preguntaban…¿Por qué?, y la conductora (que se canso de comentar que estaba preparando un trabajo para la facultad) respondía…”Porque tenia todos los libros de adorno”.Todos rieron a carcajadas.

En ese momento pensé, como nos estamos literalmente yendo al barro.

Nadie que no conociera de la escuela de Frankfurt, sabría quien fue Theodor Adorno o Max Horkheimer (a quien también nombraron), pero lo curioso, o tendencioso es que Adorno entre las millones de cosas fantásticas que decía, hablaba de lo siguiente “Frente a la decadencia de Occidente , no esta, como instancia salvadora, la resurrección de la cultura, sino la utopía, que yace, silenciosa e interrogante, en la imagen misma de lo que se hunde”.

Y se refiere precisamente a la crisis de la clase burguesa, en donde la humanidad, en lugar de entrar en un estado verdaderamente humano, desemboco en un nuevo genero de barbarie.

En esta burda utilización de este gobierno de la pobreza, lo que cabria determinar, es, si el peligro para la desesperanzada mayoría de los argentinos, es la burguesía desde hace años conocida, o la nueva burguesía disfrazada de “ultraizquierda”, comprando voluntades, cooptando votos, promoviendo groseramente el clientelismo político, manejando discrecionalmente el dinero publico. Enriqueciendose a la vista de todos , etc, etc.

Pensemos quien es por estos tiempos , el que le esta vendiendo una utopía a la gente, mientras la brecha es cada vez mas grande, entre nuevos empresarios amigos del gobierno, y los pobres cada vez mas pobres.

Y creo que el chiste, fue gracioso para los panelistas, pero triste para los que creemos que los intelectuales están para despertar al pueblo, no para manipularlos.
“Menen parecía de la escuela de Frankfurt, porque tenia los libros de Adorno. Los Kirchner utilizan las ideas de Adorno, sin embargo son peores que Menem”.

Leonardo Fernandez Acosta.