UN EJEMPLO DE PERIODISTAS K o ¨libre-pensadores progres¨ como Barone, Galende, Czudnowsky, Y Gvirtz que tiene a su productora trabajando para los K tanto en 678 como TVR y DDA
En realidad lo que mas me impresiona es el nombre de la jueza, Olga Pura de Arrabal , que agrego el tercer fallo judicial contra la Ley de Medios.(¿Habra sido de puro arrabal?).
La diputada Giudici me conto una vez, en un reportaje que le hice cuando estuvo en Formosa, que a la hija, que estudiaba comunicacion social en la UBA, ,la persiguieron por no estar de acuerdo con varios puntos de la Ley Medios.
Bueno,yo alguna disputa tuve, precisamente por lo mismo, con algunos profesionales de Medios (por otorgarles un manto de piedad, debido a su puesto academico), en los que discutiamos apasionadamente sobre los mismos articulos. Es decir, yo discutia apasionadamente, ellos la defendian porque eran kirchneristas, y de la aprobacion de la ley dependia en gran medida, un futuro subsidiado lleno de opciones, lo cual no quita de mi parte validez a sus argumentos "perfectamente" estructurados.
Pero entre pasion y conveniencia, hay un escalon que posiciona al segundo un poco mas abajo, y al primero mas arriba, en el entendimiento de que el interes por la verdad no es puro y casto como una virgen, que pretende tocar al unicornio...(perdon, hora de la pastilla).
Pero tambien existe otro escalon, que diferencia la validez de uno y otro discurso. El era mi profesor, y en algun momento de calentura kirchnerista, argumento en direccion a: "quien no se ciña a estos lineamientos universitarios, debe pensar en estudiar otra carrera". Despues de lo cual, yo quede en el subsuelo, y con los labios sellados por el resto de la eternidad, o hasta que terminara el cursado de la materia.
Hoy, va el tercer fallo en contra de la Ley. No porque sea mala, sino porque esta mal hecha, y desfigurada por la voracidad del Nestor y su odio hacia el grupo Clarin.
Yo ya no lo volvere a ver a mi Profesor (menos mal), pero esto que esta ocurriendo ya se lo habia anticipado. Es una ley que va a acumular recursos en contra, medidas cautelares, etc.
Ademas discutiamos, en este contexto, del circo del "futbol para todos", del "secuestro de goles". Y paso el tiempo, y se gastaron 1 millon de pesos por cada gol del campeonato, 473 millones de pesos en total. Un despilfarro de guita de la gente.
En fin, la cuestion de las radios comunitarias para los pueblos originarios. Va a ser otra de las mentiras de este gobierno. Y lo dije en su momento ¿No le dan salud, no le dan de comer y le van a poner radios?. A lo cual me llovieron argumentos, incluidos mi propios compañeros (un poquito obsecuentes compañeros)acerca del articulo 13 de la Convencion Americana, lo cual esta perfecto. Si primero le respetaran los derechos basicos. Como el derecho a la vida.
El odio y el apuro de Nestor Kirchner, acompañado por sus lamentables diputados y senadores serviles, tira por tierra todo el trabajo realizado por los foros sobre la Ley.
Porque esta Ley estaba pensada para democratizar toda forma de comunicacion en nuestro pais. No para servir de instrumento de venganza contra algunos, y para beneficiar a otros.
En consecuencia, la ley de medios esta condenada a recorrer los pasillos de tribunales por mucho tiempo, antes de que transformada sirva a la democracia, no a un loco mesianico.
Leonardo Fernandez Acosta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario