data:image/s3,"s3://crabby-images/1134a/1134aa812f5a9252f297829bc8c43be9e215c000" alt=""
¿Hay alguna manera de ser civilizadamente xenófobo?, o ¿ Ser homofóbico es un problema psicológico o una estructura de prejuicios, de aquellos quienes se manifiestan a favor de una moral pública o los derechos o libertades de los demás? ¿ Puede la pertenencia religiosa tener algún efecto jurídico discriminatorio?.
Estos son párrafos extractados de la sección “Carta de los lectores” del diario la mañana, de un formoseño, profesional del derecho, que expresaba lo siguiente, en referencia al matrimonio gay o a la adopción por parte de un travesti, de dos criaturas…
…”a lo que me refiero es a los cambios en la moral y en las buenas costumbres de la sociedad que ha quedado en manos de unos pocos, Se trata de todas maneras, sin consultar al pueblo, de avalar el matrimonio gay.
¿Cuál sería el resultado si se hace una consulta popular, que está en la CN, ya sea vinculante o no? Creo no equivocarme que el pueblo, por su tradición religiosa dirá que nó. Pero ahora han ido, a mi juicio, mucho más allá.
Por supuesto el periodismo no opina y tiene miedo de las opiniones de algunas minorías. Pero no me puedo callar, ni puedo silenciar el dolor que me provoca como profesional y como ser humano, que un magistrado le haya dado la tenencia con vías de adopción de dos hermanos a una persona que se dice travesti.
Las criaturas tienen 4 y 7 años. No entiendo cuáles pueden ser los fundamentos esbozados aún para darle la tenencia precaria. ¿Hacia dónde vamos? Que en política valga el vale todo, ya lo hemos visto, porque a nadie le interesa el pueblo. Pero el refugio de ciertos valores era, y digo era, la justicia.
¿Han quedado tan atrás las enseñanzas de nuestros mayores? ¿Hemos perdido de golpe todos los valores que calificaban a un ser humano? ¿Qué nos pasa?.
No estoy de acuerdo.
Es mi humilde opinión…
Dr. Marcial J. Mántaras
Formosa
Dudo muchísimo que el Dr. Mántaras se haya tomado la molestia de profundizar un poco en el caso, para conocer que la madre de los niños hace tres años que no los visitaba y su padre falleció por la adicción a las drogas.
De un estado de abandono, esta persona a quien peyorativamente todos (me incluyo) llamamos travesti, salvó a las criaturas del hambre, del abandono, de morir de frio, de estar llenos de sarna, de piojos, y en el mejor de los casos de crecer deambulando y mendigando, para posiblemente terminar muertos por la droga o la delincuencia.
María Belén Ochoa, es él travesti que obtuvo de la justicia cordobesa la tenencia definitiva de dos niños que eran víctimas de maltratos y falta de cuidados médicos.
La pediatra que atendió a los niños, Matilde Glineur Berne, pidió la intervención judicial y respaldó a Ochoa para que asumiera la tenencia.
El Juez que falló al respecto sostuvo que el travesti es muy allegado a la familia de los niños, y agregó que se han realizado seguimientos y controles en los patrones de conducta de María Belén, que desarrolla un rol activo en la sociedad de Holmberg.Esto significa que se agotaron todas las instancias del procedimiento, psicólogos, asistentes sociales, etc.
En definitiva, el Juez resolvió sin prejuicios lo que correspondía.
Entonces, no hay duda, que mucha gente puede no estar de acuerdo, lo preocupante es que un profesional del derecho, en su carta a lectores tenga semejantes prejuicios, por sobre el derecho constitucional y los derechos humanos.
Reprocha al periodismo, de no tratar la cuestión, supuestamente por “miedo a las minorías”, y de paso también condena el matrimonio gay.
Demasiados desatinos, lo que pone de manifiesto al menos,un desconocimiento de su propia profesión sin entrar en mayores detalles, una estructura prejuiciosa que en ultima instancia si se limitara a su intimidad no molestaría, pero la hace publica plasmando en un medio periodístico, una claro acto de discriminación.
Pero lo mas importante, sea cual fuere la sexualidad de los padres. Los niños necesitan amor , cuidado, educación , buena salud, y esta "travesti", les proporciona todo esto.
Leonardo Fernández Acosta.
Leo, estoy de acuerdo con lo que has puesto en evidencia.
ResponderEliminarRealmente no es posible que una persona (que ha estudiado leyes o medicina) pueda expresar tanta discriminación y a su vez tanta falta de respeto por otra persona que ni siquiera conoce.
Pero Si, se permite de llamarla "Travestí" y ademas valorar que por esto no esta en grado de ocuparse de niños.
Ahora, Si ésta es la excusa que encontró para dar su opinión sobre el matrimonio gay me parece que no tiene nada que ver. Porque el matrimonio entre personas del mismo sexo no es un problema de valores sino de hipocresías de una sociedad que no quiere ver la realidad.
El matrimonio de cualquier sexo con cualquier sexo es un modo para dar cierta estructura jurídica a una relación madurada producto del amor es por esto que muchas veces lleva un nombre muy adecuado: "Unión Civil"
Creo que es básico en una sociedad un Valor fundamental : El RESPETO y esto es lo que debemos aprender y enseñar a los que aun no lo han entendido.
Esta persona de "humilde opinion" pero de muy escasos escrupulos, ya que en una epoca defendia a capa y espada a una de las peores empresas de servcios
ResponderEliminarde la provincia como es el caso de edefor (sigue siendo la peor pero medio estatal medio no se que cosa). Demuestra siempre la escasa preparacion que posee. Como interiormente tiene latente el enano fascista de los militares y vive amarrado a esa epoca, lugar que unca abandono.
Es mas en circulos intimos se le reonoce su opinion de vuelta a esa epoca
dijo una vez la filosofa sandra mendoza de capitanich (esta es una humorada) que este hombre es instruido pero no inteligente. Aca tenemos la version local. Este abogado es
instruido pero ni inteligente, ni solidario, ni nada. Caso palpable fue como lo asesinaron a su colega y socio cubilla y no se le cayo una lagrima por el mismo.
Esto demuestra la clase de calaña de bajos escrupulos que es este abogado.
Es mas me parece que esconde en suinterior al enano fascista muy publicitado en la epoca de los milicos, lugar que parece nunca abandono.