SE FUE AL CARAJO...

Nada mejor que un título sin eufemismos, para plasmar la sensación de casi todos los que leímos las infelices declaraciones del senador Ernesto Sanz por considerar que los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo gastan ese dinero en "el juego y la droga".

Viniendo de un senador no puede permitirse semejante prejuicio, basado en pareceres o prenociones, sin tener una base argumental o investigativa que respalde lo afirmado.

En el INADI existen dos denuncias presentadas por organismos sociales de la Provincia de Santa Fe, las cuales están siendo evaluadas. Todooooooo el arco kirchnerista anda como loco, manifestando su repudio en cuanto medio tenga a su alcance. Claro si viven defenestrando a cuanto opositor exista inventando de todo, imagínense si estos les dan motivo.

Si lo que Sanz quiso era criticar el asistencialismo como metodología permanente terminó empantanado hasta los dientes, en una posición descalificante que detesta todo aquello que ayude a los sectores marginales a empezar a salir de estos pozos.

Lo contradictorio es que en realidad este proyecto estaba en la propuesta de casi todos los partidos políticos, ademas la asignación universal viene a aliviar a una clase que toda la vida a estado marginada del sistema.

Algunos podrán gastarlo en fasos y timba, pero a muchos les sirve para salir de la espantosa situación de no tener absolutamente nada.

La pifió de acá a la China, y lo mejor en estos casos es pedir disculpas y agachar la cabeza.

Sin embargo sostengo, no es un orgullo tener un país llenos de planes y no de empleo, pero lo plasmé en una columna de hace unos meses:

El desempleo según Sygmunt Bauman, con su prefijo “des” sugiere anomalía, lo cual nos demuestra una condición manifiestamente anormal. Y no es difícil darse cuenta que cualquier persona con empleo, ve resuelta de gran manera una identidad personal socialmente aceptable, una posición social segura, entre otras cosas.

Por el contrario una persona desempleada, ve perjudicada su identidad personal, es desconsiderada socialmente. No poseer empleo amerita o desamerita para quien lo padece, la idea subestimante de que otros no te necesitan, que no existe razón para “tu” presencia, ni obvia justificación para reivindicación de tal derecho.

Este estado de superfluidad, de ser supernumerario, innecesario, carente de uso o utilidad, lleva a utilizar herramientas que como “parches”, son legisladas, avaladas, o promovidas por el Estado, quien otorga “limosnas”, utilizando un abanico de eufemismos, por ejemplo, subsidios sociales, deducciones tributarias, desgravaciones, subvenciones.

Pero que nunca terminan de completar una ayuda, que es a todas luces insuficiente, y que resulta permanente en el tiempo.

Además encasilla a una persona a un cierto beneficio económico, que ni contribuye a producir, y tampoco forma parte para su producción.

Estos hombres y mujeres, no solo no forman parte del mercado laboral, sino que además pierden el control de sus vidas, se encuentran despojados de su dignidad como trabajadores, de autoestima, de la sensación de ser útiles y gozar de un puesto propio en la sociedad.

Las medidas sociales insuficientes de este gobierno, cuyo deber es crear las condiciones mas próximas al pleno empleo, solo funcionan como una usina de excluidos, de seres fallidos, incompletos y frustrados.

Por lo tanto, el cuento que focaliza su trama en las distintas formas de subsidios sociales, solo crea seres “residuales” sin ninguna oportunidad fidedigna de formar parte alguna vez, del resto de la sociedad “consumidora”, que los tolera, pero a su vez los discrimina.

Es imposible pensar que todas estas familias van a seguir subsistiendo con este dinero, sin que el estado les otorgue acceso a un empleo y a un ingreso digno.

El senador Sanz ha contribuido con sus actitudes, a fortalecer este sistema insuficiente, atacando las personas y no la telaraña de subsidios clientelares.

Leonardo Fernández Acosta.-